Technicien-Territorial - Concours, avancement et rémunération

o.s a écrit :Cette réforme est bien faite elle permet de monter les anciens techniciens contre les anciens contrôleurs...

Au lieu de jeter de l'huile sur le feu essayons de voir quelle alternative nous avons (les techniciens), si nous en avons une...

Cette réforme est mal faite et bien faisons le savoir plutôt que de nous lamenter sur un forum (je n'ai rien contre le forum bien au contraire..).
Si tout le monde se sent lésé par cette pitoyable réforme, que chacun fasse remonter son mécontentement auprès des organismes compétents (syndicats, collectivités, ou autres...)

Pour la 238 ème fois, on à rien contre les controleur : on dit juste que c'est une réforme pour eux et la catégorie "B" (rédacteur, etc...), mais pas pour la CII, c'est tout.
Avant, ils faisaient une distinction entre bac et bac+2 (rappellons qu'il n'y a pas de bac+2 dans la filière administrative); plus maintenant. Un bac peut aller au top de la catégorie B, donc le bac+2 ne sert plus à rien dans la FP.
En plus il faut bac +5 pour être ingénieur (A technique), alors qu'un bac+3 suffit pour passer attaché (A Administratif).
Pour le reste :
- Les syndicats s'en foutent de nous, on est cadre, on n'est pas à plaindre, ils ne s'occupent que des C.
- Les CT, surtout maintenant, je ne vois pas pourquoi elles se battraient pour nous, moins ils nous payent, plus ils économisent.

hb64 a écrit :

o.s a écrit :Cette réforme est bien faite elle permet de monter les anciens techniciens contre les anciens contrôleurs...

Au lieu de jeter de l'huile sur le feu essayons de voir quelle alternative nous avons (les techniciens), si nous en avons une...

Cette réforme est mal faite et bien faisons le savoir plutôt que de nous lamenter sur un forum (je n'ai rien contre le forum bien au contraire..).
Si tout le monde se sent lésé par cette pitoyable réforme, que chacun fasse remonter son mécontentement auprès des organismes compétents (syndicats, collectivités, ou autres...)

Pour la 238 ème fois, on à rien contre les controleur : on dit juste que c'est une réforme pour eux et la catégorie "B" (rédacteur, etc...), mais pas pour la CII, c'est tout.
Avant, ils faisaient une distinction entre bac et bac+2 (rappellons qu'il n'y a pas de bac+2 dans la filière administrative); plus maintenant. Un bac peut aller au top de la catégorie B, donc le bac+2 ne sert plus à rien dans la FP.
En plus il faut bac +5 pour être ingénieur (A technique), alors qu'un bac+3 suffit pour passer attaché (A Administratif).
Pour le reste :
- Les syndicats s'en foutent de nous, on est cadre, on n'est pas à plaindre, ils ne s'occupent que des C.
- Les CT, surtout maintenant, je ne vois pas pourquoi elles se battraient pour nous, moins ils nous payent, plus ils économisent.

+1 (et un bac+5 dans la spécialité!!! si tu as un DESS en bio et DUT en info tu peux pas passer le concours d'ingé en info... )

Bonjour,

Après y avoir regardé de plus prés au niveau de la carrière, je trouve que cette réforme désavantage les "anciens" techniciens supérieurs... Il y a plus d'échelons, les augmentations de salaires sont alors étalonnées sur une très longue période (les salaires augmenteront donc moins à chaque changement d'échelon)... Et en plus le Mini/Maxi est revu à la hausse à chaque changement d'échelon... (sauf peut-être pour les techniciens principaux de 1ère classe...)
A mon avis, changer de grade automatique après cette réforme pourra en satisfaire certains, mais à terme ça risque d'être la seule satisfaction...

Économies, économies...

elupus a écrit : +1 (et un bac+5 dans la spécialité!!! si tu as un DESS en bio et DUT en info tu peux pas passer le concours d'ingé en info... )

Exact, j'ai le cas d'un TS qui fait le boulot d'ingé (même fiche de poste que les deux ingé avec qui elle taraville).
Elle ne peut pas passer le concours d'ingé car elle a ....... un master en aménagement paysager ou urbanisation (je sais plus) ! Elle va passer le concours d'attaché, bonjour le micmac administartif !

logique puisqu'ils font des réformes logiques !

Moi aussi je vais passer celui d'attaché.

Bonjour,

Je suis actuellement controleur principal dans une collectivité de 50 000 Habitants et mes missions sont celles d'un technicien au minimum. En effet, je gère les projets neufs, donc de très gros dossiers. Notre collectivité souhaite revoir le régime indemnitaire à la baisse lors du passage des controleurs en technicien. Pour ma part, je me battrai pour ne pas avoir un coefficient individuel au minimum.
concernant cette réforme, juste ou pas pour certains, je pense que c'est une bonne chose pour les collectivités mais aussi pour les agents qui souhaitent bénéficier d'une mutation ou d'un détachement. Ce n'était pas normal de voir des dizaines d'offres d'emploi indiquant : recherche technicien ou controleur.
Pour finir, dans les collectivités il arrive souvent que le grade ne soit pas adapté aux missions. Et il y aura toujours des "planqués" avec de bons salaires, et d'autres qui travaille deux fois plus sans forcément de reconnaissance.

Loloduke a écrit :Bonjour,

Après y avoir regardé de plus prés au niveau de la carrière, je trouve que cette réforme désavantage les "anciens" techniciens supérieurs... Il y a plus d'échelons, les augmentations de salaires sont alors étalonnées sur une très longue période (les salaires augmenteront donc moins à chaque changement d'échelon)... Et en plus le Mini/Maxi est revu à la hausse à chaque changement d'échelon... (sauf peut-être pour les techniciens principaux de 1ère classe...)
A mon avis, changer de grade automatique après cette réforme pourra en satisfaire certains, mais à terme ça risque d'être la seule satisfaction...

Économies, économies...

Décret n° 2010-329 du 22 mars 2010 article 25

II. ? Peuvent être promus au troisième grade de l'un des cadres d'emplois régis par le présent décret :
1° Par la voie d'un examen professionnel(pas encore eut lieu), les fonctionnaires justifiant d'au moins deux ans dans le 5e échelon du deuxième grade et d'au moins trois années de services effectifs dans un corps, cadre d'emplois ou emploi de catégorie B ou de même niveau ;
2° Par la voie du choix, après inscription sur un tableau d'avancement établi après avis de la commission administrative paritaire, les fonctionnaires justifiant d'au moins un an dans le 6e échelon du deuxième grade ( bye bye les TS 5eme et 6eme ech) et d'au moins cinq années de services effectifs dans un corps, cadre d'emplois ou emploi de catégorie B ou de même niveau.
Le nombre de promotions susceptibles d'être prononcées au titre du 1° ou du 2° ne peut être inférieur au quart du nombre total des promotions.
Toutefois, lorsqu'une seule promotion est prononcée au titre d'une année par l'autorité territoriale en vertu du 1° ou du 2°, les dispositions de l'alinéa précédent ne sont pas applicables. Lorsqu'elle intervient dans les trois ans suivant cette promotion, la promotion suivante ne peut être effectuée qu'en application de l'autre voie d'avancement(comment on fait pour faire prendre un grade là ???). Dans cette hypothèse, la règle qui précède est à nouveau applicable.

lolobreitz a écrit : et d'autres qui travaille deux fois plus sans forcément de reconnaissance.

Ca ça va être moins possible...

elupus a écrit : Toutefois, lorsqu'une seule promotion est prononcée au titre d'une année par l'autorité territoriale en vertu du 1° ou du 2°, les dispositions de l'alinéa précédent ne sont pas applicables. Lorsqu'elle intervient dans les trois ans suivant cette promotion, la promotion suivante ne peut être effectuée qu'en application de l'autre voie d'avancement(comment on fait pour faire prendre un grade là ???). Dans cette hypothèse, la règle qui précède est à nouveau applicable.

Cette régle pour les promotions c'est le bazar même ma collectivité s'y perd.
J'ai trouvé dernièrement un doc pour l'avancement, y'en a 6 pages avec 2 pages de tableaux pour la répartition entre les voies du choix et de l'examen pro. C'est une vrai usine à gaz.

Je suis TST 5ème échelon.
Aujourd'hui j'ai mon chef qui entre dans mon bureau et me tend la feuille pour les notations.
Il me dit: "Je t'ai mis pour l'avancement de grade pour technicien supérieur principal"
Je lui répond qu'avec la réforme ça va être 6ème ech + 1an.
Il part, se renseigne et revient pour me dire: "T'as raison, il faut que je te raye de l'avancement"

Vie de merde...

idem ....mais à priori si tu lis plus haut, on sera TTP ou TSP ou TT enfin je crois qu'on va pas gagner grand chose si ce n'est un nouveau titre !!!!