Technicien-Territorial - Concours, avancement et rémunération

Pour ma part, ma DRH va agir ainsi :
Elle va se servir de cette circulaire pour faire une différence entre les anciens techniciens et les anciens controleurs.
Tous les postes occupés par des controleurs se verront attrinués une PFR moins grosse.
Ainsi ils veulent gardé une différence entre le niveau de concours et de compétence.

Je crains que cela ne soit pas possible et des recours pourront remettre en cause cette disparité au sein du même cadre d'emploi dans la même collectivité sauf à créer une prime de résultat variable.

aksel a écrit :Bonjour,
je suis les discutions depuis un petit moment et parfois je suis un peu étonné de certaines remarques. Effectivement la réforme des techniciens est un peu limite ( je suis technicien et deviendrait technicien principal de 2e classe ). Ce grade est toujours accessible avec un bac +2, le seul hic c'est que des contrôleurs principaux vont y accéder grâce à leur expérience et non au diplôme.
Je pense qu' a l'avenir on va beaucoup perdre, surtout sur notre RI. Le gouvernement en a décider ainsi. Qui a des news sur la reforme des RI dans vos communes?
Pour info, liser un peu cette circulaire
http://www.fncdg.com/fncdg/htm/actu/doc ... tembre.pdf

Je ne comprends pas bien ton raisonnement par rapport aux contrôleurs principaux et le RI. Car dans ce domaine et sous réserve que le projet de décret concernant notre regime indemnitaire soit validé, ce sont les controleurs principaux qui vont tirer les anciens TST vers le haut (bien sur au bon vouloir de votre collectivité).

En effet, dans ma collectivité par exemple controleur principaux, chef, tstp et tstc ont la même ISS, leur coef est de 16 conformement à ce qui se passe à L'etat.

Mais nous pauvres TST nous sommes à coef 10,5 celui ci n'ayant pas été revalorisé depuis 2004 malgré une mention claire de revalorisation dans notre délib mais cela ne semble pas interresser les syndicats.

Sylkapi a écrit :

aksel a écrit :Pour info, liser un peu cette circulaire
http://www.fncdg.com/fncdg/htm/actu/doc ... tembre.pdf

Est-ce que la PFR vient se cumuler au régime indemnitaire exisant ou bien elle remplace le régime indemnitaire existant ?

Cette circulaire ne nous est pas applicable pour le moment tant que les corps équivalents de l'Etat ne sont pas passé à la PFR.

BELNOA a écrit :

aksel a écrit :Bonjour,
je suis les discutions depuis un petit moment et parfois je suis un peu étonné de certaines remarques. Effectivement la réforme des techniciens est un peu limite ( je suis technicien et deviendrait technicien principal de 2e classe ). Ce grade est toujours accessible avec un bac +2, le seul hic c'est que des contrôleurs principaux vont y accéder grâce à leur expérience et non au diplôme.
Je pense qu' a l'avenir on va beaucoup perdre, surtout sur notre RI. Le gouvernement en a décider ainsi. Qui a des news sur la reforme des RI dans vos communes?
Pour info, liser un peu cette circulaire
http://www.fncdg.com/fncdg/htm/actu/doc ... tembre.pdf

Je ne comprends pas bien ton raisonnement par rapport aux contrôleurs principaux et le RI. Car dans ce domaine et sous réserve que le projet de décret concernant notre regime indemnitaire soit validé, ce sont les controleurs principaux qui vont tirer les anciens TST vers le haut (bien sur au bon vouloir de votre collectivité).

En effet, dans ma collectivité par exemple controleur principaux, chef, tstp et tstc ont la même ISS, leur coef est de 16 conformement à ce qui se passe à L'etat.

Mais nous pauvres TST nous sommes à coef 10,5 celui ci n'ayant pas été revalorisé depuis 2004 malgré une mention claire de revalorisation dans notre délib mais cela ne semble pas interresser les syndicats.

Le raisonnement est assez simple à comprendre, étant donné que le RI entre technicien et contrôleur est différents ( en tout cas chez nous) et en plus je vois pas comment les contrôleur peuvent nous tirer vers le haut puisque dans l'ancien grade ils sont "en dessous" des techniciens en terme de RI? Mais il semble que dans ta commune ils ont le mm RI.

BELNOA a écrit :

Sylkapi a écrit :

aksel a écrit :Pour info, liser un peu cette circulaire
http://www.fncdg.com/fncdg/htm/actu/doc ... tembre.pdf

Est-ce que la PFR vient se cumuler au régime indemnitaire exisant ou bien elle remplace le régime indemnitaire existant ?

Cette circulaire ne nous est pas applicable pour le moment tant que les corps équivalents de l'Etat ne sont pas passé à la PFR.

Oui c'est vrai, tu penses pas qu'il faudrait peut être réagir avant que les choses soient totalement "bouclées" pour commencer à en discuter? Il faut essayer sans doute d'avoir une vision un peu plus globale et à long terme sur notre filière au lieu d'attendre sagement que les "réformettes" nous déshabillent peu à peu.

Dans vos communes, existait il un RI pour chaque grade de technicien? et si oui comment vont elle évoluer dans les nouveaux grades?

Si je reprends les anciens grades et si la collectivité reprends les coef des grades équivalents de l'Etat pour l'ISS, nous avons

controleur coef 8 controleur principaux coef 16 controleur chef coef 16

TST coef 12 TST coef 16 TSTC Coef 16

après fusion (et si decret RI Publié)

technicien coef 8 technicien principal 2eme classe coef 16 technicien principal 1ere classe coef 16

Maintenant une collectivité faisant ce qu'elle veut en terme de RI, cela se traduit de manière différente selon les collectivités, je suis d'accord avec toi dans mon cas cela peut m'avantager et dans ton cas cela peut avantager les controleurs pourtant nous sommes tous les deux TST.

Mais cela ne sera la faute de la réforme mais des délibérations prises par nos élus respectifs.

Pour la PFR, la fonction d'etat n'y pouvant pas grand chose, ce n'est pas nous qui pourrons la stopper. Par contre, il nous faut défendre dans nos collectivités respectives nos regimes indemnitaires car ce sera à partir de son montant que la futur PFR se fera.

BELNOA a écrit :Pour la PFR, la fonction d'etat n'y pouvant pas grand chose, ce n'est pas nous qui pourrons la stopper. Par contre, il nous faut défendre dans nos collectivités respectives nos regimes indemnitaires car ce sera à partir de son montant que la futur PFR se fera.

Tout à fais d'accord avec toi, et je n'ai jamais dis que c'est la faute de nos élus. et encore tout dépendra de l'étiquette politique des élus des collectivités.

aksel a écrit :Bonjour,
Autre réflexion, comment évoluer vers ingénieurs, avec un bac +4 je ne peux le passer et j'ai du passé le concours d'attaché.

Cette réflexion m'intéresse. Je suis dans le même cas que toi et je n'ai guère de solutions.

http://ut3fp.free.fr/tronc.pdf
Lisez ce lien intéressant pour la reconnaissance et l'évolution des techniciens, et vous savez si ATTF a défendu ce projet? On retrouve rien dans la nouvelle reforme. On voit la, un vrai signe de démotivation des futurs et anciens techniciens
On voit bien que la réforme qui est passer est vraiment tirer vers le bas. Faudra pas s'étonner que la majorité des candidats veuillent passer le concours d'attaché (bac+3) pour espérer évoluer étant donné que le bac +2 n'existe presque plus.