Bonjour,
Je ne crois pas que ce soit très juste de faire passer les ex-contrôleurs pour des "sous-TS". Si on peut comprendre l'utilité de fusionner ces 2 cadres d'emplois (il n'y a plus qu'une catégorie B dans la filière technique), je pense que ce qui passe peut-être le moins bien chez certains, est d'avoir gardé l'appellation de "technicien" qui existait dans le cadre des "techniciens supérieurs". Du coups, beaucoup d'ex-TS ont l'impression d'accueillir les ex-contrôleurs, dans le cadre d'emploi des techniciens territoriaux, comme des techniciens sous-qualifiés ne méritant pas le titre de "technicien".
Personnellement, pour ceux qui ne le saurait pas, je suis adjoint technique, avec un BAC+2, et je ne me sent pas plus bête qu'un TS ayant lui aussi un BAC+2... c'est juste le salaire et le grade sur le bulletin de paye qui diffère...
Donc, qu'on arrête un peu de pleurnicher sur cette réforme.
Elle n'a pas que des mauvais côtés :
- Elle donne accès à ce cadre d'emploi par 2 concours distincts : niveau BAC et niveau BAC+2
- Elle donne une perspective de progression accrue pour les ex-contrôleurs
- Elle donne une perspective de carrière pour ceux qui ont les compétences et la fonction, sans un diplôme de niveau 3
- Elle donne de meilleures conditions d'avancement dans le cadre d'emploi (exam pro ou "au choix" entre chaque grade, alors qu'avant il y avait uniquement l'exam pro pour passer TSC)
- Les ex-TSP sont passés directement TSP 1ère cl (c'est pas rien quand même)
... même si les conditions se sont "un petit peu" dégradées pour certains, on pourrait parfois aussi se réjouir pour les autres, non ?...
Et comme on dit souvent dans la fonction publique, "si tu veux gagner plus d'argent : passe des concours, ou change de collectivité..." (des fois c'est les 2 à la fois !)
