Technicien-Territorial - Concours, avancement et rémunération

Félicitations à tous et à toutes.
Et bon courage à ceux qui ont échoué.

Bonjour,

Et bien pour moi c'est raté, j'ai eu 12 à l'écrit et 10.8 à l'oral (opt déchet assainissement)

Félicitation à ceux qui l'ont eu !

Ehuuuu .. Petite question surement un peu naïve.

On reçois une lettre stipulant qu’on est inscrit sur la liste d’aptitude ???

Normalement tu as du recevoir un mail du CDG67 indiquant :

Pour les candidats admis uniquement : Nous vous ferons parvenir sous 15 jours un courrier de notification comprenant tous les renseignements utiles relatifs à votre inscription sur liste d’aptitude.

benj45 a écrit :Bonjour,
Moi aussi j'aimerais avoir le retour des personnes qui ont passé l'oral avec le jury 9 en informatique option réseaux en externe.

3 hommes:1 au centre kool, 1 à gauche naz qui ne souriait jamais et qui connaissait rien à l’informatique
Enfin 1 à droite souriant mais à l'ouest. Je tiens à dire qu'ils ne connaissaient rien à l'informatique.

N'attaque pas les gens sur leurs apparences, tu ne connais pas leur valeur, tu as la rage de pas l'avoir eu et tu cherches des boucs émissaires.

Je suis aussi passé avec eux, résultat 9 à l'oral.... Aucune faute sur la partie technique les 5 premières minutes, présentation bien préparée, j'avoue avoir été moyen sur la dernière partie, les marchés publics. Mais quand on à pas la chance d'en faire et qu'on révise tout seul, on ne peut pas tout savoir et être au parfum des dernières nouveautés.

Mon gros tort à tout simplement été de leur dire que j'étais déjà titulaire et que je passais ce concours dans une optique de progression de carrière, vu leur tête lorsque j'ai dit ça, j'ai tout de suite su que c'était cuit et je ne cherche même pas à comprendre, mieux vaut mentir et dire que l'on est contractuel en CT, étudiant ou du privé, on aura plus de chance de l'avoir.
Je ne me plains pas, j'ai déjà une place sûre, c'est mieux que rien avec les temps qui court. Mais je ne me fatiguerais pas à le repassé la prochaine fois, d'autant plus avec le split bac+0/bac+2, bonjour le nivellement par le bas. Je parie que la plus part des postes ouverts seront désormais bac+0. Tôt ou tard, il faudra bien songer à réduire la masse salariale pour faire des économies.

kenhcs a écrit :

benj45 a écrit :
Mon gros tort à tout simplement été de leur dire que j'étais déjà titulaire et que je passais ce concours dans une optique de progression de carrière, vu leur tête lorsque j'ai dit ça, j'ai tout de suite su que c'était cuit et je ne cherche même pas à comprendre, mieux vaut mentir et dire que l'on est contractuel en CT, étudiant ou du privé, on aura plus de chance de l'avoir.
.

Bonjour Kenhcs,

Le statut de chacun (Titulaire, contractuel ou bien dans le privé, ou même étudiant) n'influe pas dans l'appréciation des jurys. La preuve, je suis titulaire agent de maîtrise et je viens d'avoir mon concours de tst en externe. Mentir est un terrain très dangereux. Mieux vaut justifier sa motivation. Et je ne vois pas en quoi être titulaire serait défavorisant?
Tu penses qu'ils sont plus exigeants ? ou bien que le candidat a déjà un boulot sûr ?

Tu dois surement être titulaire au sein de la FPT (si tu ne l'ais pas et que tu es titulaire hors FPT, je redire tout ce que j'ai dit précédemment) moi en tout cas, je ne le suis pas, et lorsque j'ai dit que j'étais déjà technicien titulaire hors FPT on m'a répondu texto "mais qu'est ce que vous faites ici ? vous êtes déjà technicien !"
Ce à quoi j'ai répondu que devenir TST représentait pour moi une évolution et une progression professionnelle avec de nouvelles responsabilités à la clef, à croire que ça ne les à pas convaincu.

Quand je dis qu'il ne vaux mieux pas être titulaire, c'était pour moi hors FPT. Après je comprends que chacun prêche plus ou moins pour sa paroisse, mais alors bonjour la mobilité inter fonction publique, va falloir vraiment se lever de bonne heure pour y arriver.

Je ne connais pas les motivations du jury,je ne suis pas à leur place mais quand j'entends une remarque de ce genre à un oral de concours, j'ai de quoi resté dubitatif. C'est mon avis, rien de plus.

hello
Bon et bien c'est loupé pour moi , seulement un en Réseau et Télécom en interne.
je reste amer par rapport à l'oral passé (jury n°14)

mais voilà c'est passé

félicitation aux admis

kenhcs a écrit :Tu dois surement être titulaire au sein de la FPT (si tu ne l'ais pas et que tu es titulaire hors FPT, je redire tout ce que j'ai dit précédemment) moi en tout cas, je ne le suis pas, et lorsque j'ai dit que j'étais déjà technicien titulaire hors FPT on m'a répondu texto "mais qu'est ce que vous faites ici ? vous êtes déjà technicien !

Sauf erreur de ma part, ils n'ont pas tout à fait tord... tu n'as pas pas besoin de concours. Pour passer de "technicien d'état" à "technicien territorial", tu peux le faire dans le cadre d'un détachement ou d'une mutation, et la procédure semble allégée depuis la loi "mobilité". Fais une petite recherche sur le forum tu trouveras des exemples.

benj45 a écrit :Bonjour,
Moi aussi j'aimerais avoir le retour des personnes qui ont passé l'oral avec le jury 9 en informatique option réseaux en externe.

3 hommes:1 au centre kool, 1 à gauche naz qui ne souriait jamais et qui connaissait rien à l’informatique
Enfin 1 à droite souriant mais à l'ouest. Je tiens à dire qu'ils ne connaissaient rien à l'informatique.

Je l'ai passé avec le jury n°9 et lorsque je suis sorti j'étais plutôt satisfait. L'entretien a été simple et détendu du moins j'ai essayé de faire en sorte que cela se passe comme ça. J'ai essayé d'être moi même, de ne pas jouer un rôle, d'être honnête, sincère et de savoir dire au moment où il le faut: "je ne sais pas". Le jury faisait comme si il n'y connaissait rien en informatique, pour voir à mon avis quelle serait notre réaction et la manière dont on répond et aborde les choses: pédagogue, de haut, hésitant, déstabilisé, etc.
Au final je l'ai vécu comme un entretien d'embauche. Ils m'ont posé des questions sur le budget et les marchés en me demandant si je connaissais. Plus ça allait, plus ils rentraient dans le détail pour savoir où est ce que j'allais m'arrêter.
Même si on ne pratique pas je pense que c'est normal de s'intéresser au fonctionnement, en rentrant un peu dans les détails et en montrant surtout ce que l'on a compris. Il ne faut pas simplement réciter ou énumérer les grandes lignes. Il faut aussi montrer en quoi on peut s'impliquer et quelles sont nos perspectives d'évolution.

Pour moi c'est bon, c'est un grand soulagement. Je remercie beaucoup les gens que j'ai contactés et qui m'ont aidé. Je remercie aussi google qui a été très proche de moi ces dernières semaines . J'ai du tirer sur les collectivités au moins 3x chaque rubrique (budget, marché, etc.) de sites différents afin de voir un peu chaque approche pour comprendre au mieux ce qui à la base n'est pas forcément très simple pour nous techniciens.

Je vous souhaite bon courage à tous pour la prochaine fois, restez vous même, soyez sincère, c'est ce que le jury attend.