Technicien-Territorial - Concours, avancement et rémunération

Le projet de décret de la catégorie B est voté. c'est foutu ! je suis furieux.

Comment une OS a pu émettre un vote favorable à ce texte qui met les TST au niveau des contrôleurs ! C'est sur dorénavant, elle n'aura plus ma voix.

extrait site CGT : http://www.ugff.cgt.fr/spip.php?article436

La commission des statuts réunie le 9 juillet 2009 examinait le projet de décret sur l’évolution des catégories B et CII.

Un point d’appui pour reconstruire la grille

La commission des statuts réunie le 9 juillet 2009 examinait le projet de décret sur l’évolution des catégories B et CII.

Ce projet nous l’avions caractérisé dès la connaissance de ses grandes lignes « sans ambition et sans perspective d’avenir ».

Finalement, le projet de décret dit « coquille » a fait l’objet de critiques nombreuses de la part d’une majorité de syndicats.

Le résultat du vote sur ce projet de décret est le suivant :

Pour : (13) Administration : (11) UNSA (2)

Contre : (6) CGT : (2) FSU : (2) FO : (1) Solidaires : (1)

Abstentions : (3) CFDT : (2) CGC : (1)

NPPV : (1) CFTC : (1)

Ce texte est donc très majoritairement rejeté par la parité syndicale.

bolje a écrit :Je ne suis pas un révolutionnaire dans l'âme....mais, il semble nécessaire de faire de vraies actions sur le terrain.
Discuter derrière son PC nous permet de nous transmettre des éléments de façon rapide et régulière.
Néanmoins, il s'agit aujourd'hui de défendre notre STATUT à TOUS. Que l'on soit TS TSP ou TSC, peu importe...
Que la réforme nous soit favorable ou pas, peu importe, de toute façon, à long terme, elle nous sera à TOUS défavorable (suppression du CII, dévalorisation latente de notre cadre d'emploi...).
Les collectivités ont besoin de nous, vous le savez tous, donc il serait peut être temps de prendre notre bâton de pèlerin et rappeler à nos élus que nous ne sommes pas que des numéros...

Dans le contexte économique actuel, le gouvernement ne peux pas se permettre d'avoir 10 ou 20 000 TS dans la rue...

Alors à nous de rogner une ou deux journées de congés, de monter à PARIS et de nous faire entendre.

Ca serait ti pas une chtiote idée à creuser...

Je n'aime pas m'auto-citer, mais bon...

Bonjour,
en effet si il est vrai que cette réforme est adoptée, nous allons fortement y perdre à terme notamment par rapport aux contrôleurs qui, eux, ont tout gagné.
Pour info, je suis un ancien de la fonction publique d'état. J'ai déjà vécu ce genre de réforme, déjà au profit des "conducteurs de travaux" qui sont passés contrôleurs des TPE. Ils ont aobtenu au passage un niveau supplémentaire, les ISS à 10,5 pour les contrôleurs et tout le toutim... à croire qu'ils ont dans les instances des représentants plus forts que ceux des techniciens. Ou bien on a peut-être un blocage par le haut de la part des ingénieurs

?
Alors quoi faire? laisser faire? se mobiliser? par quels moyens? autant de questions à résoudre assez rapidement.

Pour moi, cette réforme supprime le grade de technicien chef.
Je pense qu'il faut demander à tous prix la création d'un 4ème grade, sinon on ne reconnait plus notre recrutement à bac +2.
A mon avis de revendiquer directement le classement des TC en ingénieur n'aboutira pas, il faut laisser un échappatoire qui correspond à la création d'un 4ème grade seulement pour les TC, reconnaissance à bac +4 très proche du niveau d'ingénieur.
Comme moyen d'action pour faire passer cette revendication à nos politiques, je propose la signature par les techniciens d'une pétition commune marquant clairement les deux demandes, reclassement des TC en ingénieur ou dans un 4ème nouveau grade. Pétitions regroupées par département et tranmises à nos députés.
Il suffit de mettre en ligne cette pétition et de nous entendre pour la faire signer par un maximum de techniciens de nos services, les regrouper et les donner aux députés de nos départements ou l'envoyer au ministère.
Je suis prêt à vous faire une proposition de pétition.
On ne peut pas laisser passer cette réforme en l'état, j'ai l'impression qu'on ne peut pas compter sur nos représentants, la solution est en nous, arrêtons de nous plaindre, n'acceptons pas cette réforme, commençons à nous regrouper et à passer à l'action.
Nos revendications sont justes et légitimes.

si pétition il y a, alors je la mettrai en avant sur la page d´index du forum.

Si maintenant l'ATTF baisse les bras et laisse les OS nous défendre, nous sommes vraiment mal barrés.

Affligeant !!! cette médiocrité revendiquée.

http://www.attf.asso.fr/transaction/tra ... T_DOCUMENT

Bonjour,

Je vous interdis d'être d'accord avec Binano, Buzz......et compagnie lorsqu'ils écrivent que la réforme est bonne puisqu'à titre individuel ils s'en sortent. C'est à cet individualisme que nous devons aujourd'hui de telles réformes, néfastes pour l'ensemble des techniciens supérieurs. L'avenir n'est pas dans mon mon nombril mais bien dans revalorisation de nos métiers, pas pour certains seulement et encore moins lorsque c'est les autres qui le payent. Alors jouons collectifs ou disparaissons.....

Breton

breton a écrit :Bonjour,

Je vous interdis d'être d'accord avec Binano, Buzz......et compagnie lorsqu'ils écrivent que la réforme est bonne puisqu'à titre individuel ils s'en sortent. C'est à cet individualisme que nous devons aujourd'hui de telles réformes, néfastes pour l'ensemble des techniciens supérieurs. L'avenir n'est pas dans mon mon nombril mais bien dans revalorisation de nos métiers, pas pour certains seulement et encore moins lorsque c'est les autres qui le payent. Alors jouons collectifs ou disparaissons.....

Breton

Je n'ai pas souvenir d'avoir lu que certains trouvent cette réforme bonne a titre individuel

Même après avoir parcouru les posts de ce topic !!!

Peux tu nous préciser quels sont les messages de Binano et Buzz qui disent être satisfaits s'il te plait ?! et qui est d'accord avec eux ?! parce que la je ne saisi pas bien...

thierry77 a écrit :Si maintenant l'ATTF baisse les bras et laisse les OS nous défendre, nous sommes vraiment mal barrés.
Affligeant !!! cette médiocrité revendiquée.

http://www.attf.asso.fr/transaction/tra ... T_DOCUMENT
Si maintenant l'ATTF baisse les bras et laisse les OS nous défendre, nous sommes vraiment mal barrés.
Affligeant !!! cette médiocrité revendiquée.

http://www.attf.asso.fr/transaction/tra ... T_DOCUMENT

Totalement d'accord, depuis le début du lancement de cette réforme la communication de l'ATTF est lamentable.il y suffit de lire leur dernières newsletters pour remarquer qu'il n'y a aucune cohérence dans leur propos .Tu as raisons, si les OS doivent nous défendre, demain on fusionnera avec les agents de maîrise,remarque on en est pas loin.

Philippe a écrit :
thierry77 a écrit :Si maintenant l'ATTF baisse les bras et laisse les OS nous défendre, nous sommes vraiment mal barrés.
Affligeant !!! cette médiocrité revendiquée.

http://www.attf.asso.fr/transaction/tra ... T_DOCUMENT
Si maintenant l'ATTF baisse les bras et laisse les OS nous défendre, nous sommes vraiment mal barrés.
Affligeant !!! cette médiocrité revendiquée.

http://www.attf.asso.fr/transaction/tra ... T_DOCUMENT
Totalement d'accord, depuis le début du lancement de cette réforme la communication de l'ATTF est lamentable.il suffit de lire leurs dernières newsletters pour remarquer qu'il n'y a aucune cohérence dans leur propos .Tu as raisons, si les OS doivent nous défendre, demain on fusionnera avec les adjoints techniques,remarque on en est pas loin.

Technicien-Territorial - Concours, avancement et rémunération

Réforme cadre statutaire des techniciens territoriaux

Re: Réforme cadre statutaire des techniciens supérieurs

Re: Réforme cadre statutaire des techniciens supérieurs

Re: Réforme cadre statutaire des techniciens supérieurs

Re: Réforme cadre statutaire des techniciens supérieurs

Re: Réforme cadre statutaire des techniciens supérieurs

Re: Réforme cadre statutaire des techniciens supérieurs

Re: Réforme cadre statutaire des techniciens supérieurs

Re: Réforme cadre statutaire des techniciens supérieurs

Re: Réforme cadre statutaire des techniciens supérieurs

Re: Réforme cadre statutaire des techniciens supérieurs