Concours TTP2C Réseaux, voirie et infrastructures

[Lisayoh]

Pour répondre à Morgane "Enfin, vous préciserez ..." je l'ai compris comme une partie finale distincte des propositions. J'ai donc fait à peu près comme ça :
Première partie :
- rapport technique
I -A ) Cadre juridique
B) Démarches contractuelles et études nécessaires
II- A) Stratégie et évolution des concepts
B) Principes de gestion et réponses techniques
Deuxième partie :
- Propositions opérationnelles
A-1)Les enjeux de la gestion des eaux de ruissellement
- 2)Zonage pluvial en accord avec le PLU
B-Réponses techniques
1)Optimiser les coûts
2)Maitriser les risques d'inondation
3)Valorisation dans les aménagement de voirie
- Processus d'élaboration du projet
A-Conduite de projet en phase étude
(acteurs, état des lieux et diagnostic, comité de pilotage)
B-Gestion concertée en phase travaux
(concertation, mode de gestion, phases du projet, reherche de financements)

Mais c'est surtout les propositions "adaptés au contexte" qui me posent problème, les dimensions de la place et du parking devaient influencer les propositions techniques, et là je ne suis sûre de rien !

[ardlrsy]

Je ne me souviens plus des titres, mais le plan ressemblait à peu près à ça :
timbre
intro
1 a- cadre législatif : règlementations etc.
b- enjeux : maîtrise des coûts, inondations, recyclage, environnement etc.
2 a- techniques les plus courantes
b- techniques alternatives
pas une vrai conclusion, mais plutôt une intro pour les propositions
intro : rappel de la commande
1 (je ne me souviens plus, j'ai jeté tous mes brouillons )
2 processus : consultation, information auprès des riverains, avant projet, appel d'offre, vote du budget, travaux etc.

étude de cas :
-rappel de la commande de Mme la Directrice
-énoncé des points négatifs des 3 projets ( tous plus nuls les uns que les autres (ils ne répondaient pas à la commande)
-croquis perso + profil en travers (j'avais bien dit qu'il fallait être dessinateur )
-note : intro et les paragraphes dans l'ordre de la commande + conclu : rappel Natura 2000 (attention aux périodes de reproduction des oiseaux)

voilà, voilà, je rechercherai la date des résultats, mais j'ai balancé tous les papiers, et je ne trouve rien sur le site du CDG56

[Morgane LE GALL]

Pour répondre à Morgane "Enfin, vous préciserez ..." je l'ai compris comme une partie finale distincte des propositions. J'ai donc fait à peu près comme ça :
Première partie :
- rapport technique
I -A ) Cadre juridique
B) Démarches contractuelles et études nécessaires
II- A) Stratégie et évolution des concepts
B) Principes de gestion et réponses techniques
Deuxième partie :
- Propositions opérationnelles
A-1)Les enjeux de la gestion des eaux de ruissellement
- 2)Zonage pluvial en accord avec le PLU
B-Réponses techniques
1)Optimiser les coûts
2)Maitriser les risques d'inondation
3)Valorisation dans les aménagement de voirie
- Processus d'élaboration du projet
A-Conduite de projet en phase étude
(acteurs, état des lieux et diagnostic, comité de pilotage)
B-Gestion concertée en phase travaux
(concertation, mode de gestion, phases du projet, reherche de financements)

Mais c'est surtout les propositions "adaptés au contexte" qui me posent problème, les dimensions de la place et du parking devaient influencer les propositions techniques, et là je ne suis sûre de rien !

Je trouve le plan vraiment bien ! chapeau !

[tyler38]

Pour ma part j'ai suivi la formation auprès du CNFPT et j'ai réalisé un plan en 2 parties. Voici à peu prés ce que j'ai fait :

I. La gestion durable des eaux pluviales
A. Enjeux
B. Un meilleure maitrise technique
C. Un cadre réglementaire au service de la gestion des eaux de pluie

II. La gestion des eaux de la place et du parking : adopter une politique globale
A. Diagnostic et lancement de la démarche (état des lieux, copil, choix techniques, financement, etc)
B. Déroulement du projet et suivi (communication auprès du public, formation des agents sur la gestion des eaux, phasage des travaux avec les concessionnaires de réseaux, reporting, etc.)

réponse d'ici quelques semaines...

[Jon76]

Idem pour le CDG56 qui organisait pour tout le Grand Ouest (Pays de la Loire, Bretagne, Basse et Haute Normandie. 175 inscrits et environ 40% d'absentéisme (tant mieux ). En revanche, pas de date prévue pour les résultats, ou alors j'ai mal entendu .
Bonne chance à tous

Nous pour le CDG69 c'est le 14 ou 15 Janvier, c'est vraiment abusé, ca va être long

Résultat de l’écrit du cdg56 le 18 novembre

[ardlrsy]

Merci Jon76pour les dates

[Jon76]

de rien !! et oral prévus 3eme semaine de décembre.

[lgnico]

de rien !! et oral prévus 3eme semaine de décembre.

hum çà sent comme un 2010 çà, les résultats le 12 janvier de l'année d'après .... Soit on démarre une bonne année, soit ....

[Chris]

Pour l'étude de cas (en interne)

Combien fallait il mettre de places de parking??? Sur ce point là je suis resté sans réponses... Si quelqu'un peut m'éclairer???

[majestic12]

@ Chris =>
Si j'ai bien compris le sujet il fallait faire 2 emplacements pour bus et 26 pour voiture.
Si j'ai bien révisé, la norme NF P 91-100 nous impose de réserver 2% des places en GIC-GIG (handicapé)


Pour rappel voici un extrait de l'énoncé :

Code : Tout sélectionner

Un parking pouvant accueillir 2 cars et 26 voitures est situé à environ 300 mètres du centre d'interprétation qu'il rejoint par un chemin piétonnier.

La Communauté de commune de Techni souhaite réaliser un parking plus proche sachant que le bâtiment ne peut accueillir que 50 personnes simultanément en dehors des activités extérieures (2 cars possibles)

Je suis en train de scanner les sujets afin que tout le monde puisse n profiter, cependant les plan en A3 me donnent du fil a retordre ! lol