Technicien-Territorial - Concours, avancement et rémunération

Effectivement, opter pour les 2 plans distincts ne peut pas être pénalisé, enfin du moins je ne pense pas puisque ce serait se positionner comme un ingé. Cependant, comme tu le dis Rom, la note de cadrage ne vient pas me conforter dans ce sens. Ayant présenté l'ingénieur en externe le 20 juin dernier, en 5h je n'ai pas réussi à boucler ma copie... Alors en 3h, ça risque de faire mal... très mal...

alors moi j'ai appelé le CNFPT et le centre de gestion avant de venir sur ce forum, personne ne sait..
je pense que ça viendra quand on sera devant la copie!
après le plan reste "en gros" le même, ça change pas grand chose
la note parle quand même de 6 pages et pas 2 fois 6 pages ...
enfin...

LdO a écrit :alors moi j'ai appelé le CNFPT et le centre de gestion avant de venir sur ce forum, personne ne sait..

Insiste!

l'étude de cas est là pour nous remonter le moral...

elles savent rien elles font que gérer des dossiers
elles m'ont dit que les correcteurs se basaient sur la note de cadrage
serpent qui se mord la queue

En gros la note de cadrage donne une vue et le foucher une autre.
Je pense qu'à choisir entre 2 versions, c'est toujours la plus officielle qu'il faut choisir donc pour moi ce sera 1 plan!

Je l'ai passer en 2010 et il fallait deja faire juste une synthese de 5 ou 6 pages avec un seul plan...
En 3H, on vous en damande pas 2 car ce serait impossible...
Ensuite, le plan peut etre bon aussi meme si il est pas identique au bouquin ou formation, du moment qu'il est coherent et repond à la demande...

Bonjour,

je suis tout à fait d'accord avec toi. Deux plans c'est impossible au niveau timing.

Et puis mieux vaut la qualité à la quantité ...

Stéphane.

Moi c'est plus l'étude de cas qui me fait peur, en effet la VRD (dans mon cas) est tellement vaste qu'on peut tomber sur un sujet quasi inconnu.
Exemple, moi je travaille sur de la voirie "pure et dure" en 2006 il fallait faire un lotissement, il y a de la voirie bien sur mais il fallait surtout être bon en matière d'urbanisme pour s'en sortir??? Et là moi mise à par les généralités???

Chris a écrit :Moi c'est plus l'étude de cas qui me fait peur, en effet la VRD (dans mon cas) est tellement vaste qu'on peut tomber sur un sujet quasi inconnu.
Exemple, moi je travaille sur de la voirie "pure et dure" en 2006 il fallait faire un lotissement, il y a de la voirie bien sur mais il fallait surtout être bon en matière d'urbanisme pour s'en sortir??? Et là moi mise à par les généralités???

je suis dans le meme cas que toi...
dur de revisier du coup

RVIverson a écrit : je suis dans le meme cas que toi...
dur de revisier du coup

Tu le passe aussi en VRD?