Réforme cadre statutaire des techniciens territoriaux

[saradote]

bonjour,

pourquoi avoir passé l'examen de technicien si c'est pour ne pas vouloir être nommer..........si un grade c'est juste une question d'argent c'est pas trop mon truc, bref.
cela étant petite comparaison.

j'ai un frère qui était agent de maîtrise moi dessinateur chef de groupe
nous passons le concours de contrôleur ; réussite moi lui le rate cependant il passe contrôleur à la promo
Plus tard nous passons l'examen de contrôleur principal ; réussite pour moi lui le rate à la promo quelques mois plus tard.
Nous passons l'examen de technicien ; réussite pour moi lui échec.
Avec la nouvelle grille il va se retrouver au même grade que moi et en plus il est en arrêt de travail depuis 2 ans.

Il ne s'agit pas de monter les uns contre les autres mis il faut avouer que les techniciens qui ont un bac + 2 ou qui ont passés le concours sont les dindons de la farce.

J'ai travaillé dans une commune de 100000 habitants et les contrôleurs du centre technique étaient loin malgré les contraintes de l'encadrement d'avoir les compétences et les responsabilités des techniciens.

Je ne parle pas bien sur des contrôleurs qui travaillent en bureau d'étude et font le même boulot que les techniciens.

[vanvans]

Aller, j'y vais de mon avis, ca ne mange pas de pain...

Je suis TSC (depuis hier, ouf!!!). J'ai 29 ans, j'ai passé le concours de technicien supérieur à 20 ans en externe. J'ai eu la chance du coup d'intégrer en qualité de technicien la territoriale à 21 ans. Je me suis ensuite bougé au possible pour bouger ou je suis maintenant. Depuis hier, technicien chef. Ou TS1 devrais je dire!

Je trouve aberrant de fusionner les contrôleurs et les techniciens. Je ne rentrerai pas dans le débat stérile de dire "oui mais dans ma CT, je connais des contrôleurs qui en font bien plus que les techniciens" et VICE VERSA.

Le concours de technicien est un concours, je pense, assez difficile, par le fait qu'il est pas mal demandé pour peu de places. Il me semble pas normal d'avoir des agents reclassés par le biais d'une réforme au même niveau que des agents s'étant sortis les doigts (pardonnez moi l'expression) pour en arriver la. Je parle au niveau général, il y a toujours des exeptions dans les CT.

De plus, et c'est la que ca me gêne pas mal, au niveau hiérarchie et management, c'est à décourager pas mal de techniciens actuels. Cf les cas mentionnés plus haut. Je ne suis pas pour tirer vers le bas les agents, bien au contraire, mais pour maintenir des "niveaux/strates" entre les grades.

"Le grade est une chose , l'emploi/fonction une autre." Certes... Mais le grade est censé être un minimum assimilé à un certain type de fonctions...

[baxterzs]

Généralement, on donne une date buttoir du genre « l’application devra être effective au 01/01/2011 ». Ce coup-ci, a moins que je ne me trompe c’est clairement au 01/12/2010 pour tout le monde alors qu’il y a encore bcp de choses non réglées comme le régime indemnitaire, primes etc… C’est vraiment une réforme bâclée sur le fond et sur la forme…

Perso j’ai rencontré les syndicat de ma CT, l’un venait d’apprendre la réforme et ne maitrisait pas du tout le sujet et l’autre trouvait cette réforme génial car tout le monde allait y gagner. Je n’ai pas raté ce dernier et je lui ai expliqué les choses clairement et passablement énervé. Il est ressortit de mon bureau vexé et confus. Sur ce coup là, la majorité des syndicats ont été des zéros absolus car bien trop occupés par la réforme des retraites ces derniers mois.

Mon épouse (informaticienne, responsable de 3 personnes) a été conviée par les syndicats de sa collectivité hier matin a une réunion de présentation de la réforme. Il y avait une centaine de tech et contrôleurs présents dans la salle. La plupart des techs tombaient des nues et idem pour les contrôleurs mais eux, ils avaient la banane. Elle s’est retrouvée assise entre deux contrôleurs, à sa gauche un chauffeur d’élus et à sa droite un menuisier, les 2 avaient entre 45/50ans. Niveau d’étude Bac -2, aucun concours, aucun examen et par rapport à elle, bien moins de responsabilité. Par le jeu du reclassement ils vont retrouver à sa hauteur voir au dessus. Lorsque l’un des 2 lui a dit que c’était « bonnard » car il allait pouvoir essayer de passer ingénieur elle a eu envie de pleurer…

J’entends dire « oui, mais ne soyons pas jaloux, réjouissons nous pour les contrôleurs », « aimons nous les uns les autres », patati patata… Je suis désolé, j’ai bcp de mal à être aussi magnanime, pour moi que se soi sur le niveau d’étude, le recrutement, les missions et les responsabilités, les contrôleurs non rien a faire avec nous dans un grade unique !!!

Je sais, mon message ne fait rien avancer du tout mais, il a le mérite de me soulager un peu !

----------------------------------------------------------

Attention ne mettons pas tout le monde dans le même panier !!!!

Je suis Contrôleur et niveau responsabilité, missions et autres je suis servi !!!
Et je ne suis pas dans un petite collectivité au contraire.
Perso, je pense que je merite ce reclassement plus que certains techniciens.
Je suis plus à comparer les fonctions et taches que les grades
Voilà à plus

[elupus]

Le mérite, je ne lis que ça...
Ben moi aussi je le mérite ...
Mais expliquez moi dans le décret où apparait la notion de mérite...

Etant TS 6eme Ech je gagne royal 1 pts et une promotion interne remise aux calendes grecques... Cette réforme ne tient à aucun moment du mérite, qu'est ce que ça vient faire dans le débat, le mérite, c'est la PI au choix c'est tout, sinon c'est un concours, et si le concours ne doit plus avoir de valeur, alors on peut passer à un avancement sur titre...

Par contre les managers (si il y en a dans nos instances...) vont avoir fort à faire, en sociologie ça s'appelle la théorie de l'équité d'Adams, ça va être bien de faire avancer les choses maintenant.

Et j'allais oublier, y'en a plein qui le méritent pas... mais cela n'engage que moi... et je suis sur qu'ils ne sont pas de mon avis...

Donc la notion de mérite dans les posts précédents... je vous laisse le choix d'apprecier la valeur de cet argument.

On c'est fait biaiser... il faudrait embraser... en plus... une structure qui ne nous reconnait plus ...

[vanvans]

Ton post rejoint ce que je disais plus haut... Il était nécessaire je pense ce maintenir des grades différents, que ca soit au niveau de la valeur intrinsèque du concours de technicien ou les soucis de management que ca engendre...

Le mérite est subjectif, je te l'accorde volontiers!

[baxterzs]

Il est vrai que le mot "merite" est un bien grand mot !!!
mais on sait trés bien que ce n'est pas un terme du vocabulaires du fonctionnariat.

[fab50]

il est quand même bien dommage de polimiquer sur "qui fait plus que l'autre" et "qui est plus méritant que l'autre " etc...

La réforme fait la part belle au contrôleur et bien tant mieux pour eux....

Etant ancien contrôleur et fraichement technicien je ne regrette cependant pas de m'être donné du mal à passer les examens nécessaires et d'en être arrivée à ce grade aujourd'hui.
En outre, et en dépit d'un niveau d'étude peu élevée (bac) , je ne me sens pas moins méritant ou moins compétent que ceux qui sacralisent les bac +3 +4... j'ai passé tous les grades en concours / examens depuis l'agent d'entretien jusqu'au technicien et j'ai bossé pour ça !!!!
En plus ça fait quand même une sacrée différence en terme de déroulement de carrière par rapport à ceux qui attendent tranquillement


Alors c'est vrai que c'est frustrant de ce dire qu'il y en a qui en foute pas une ramée et qui monte quand même... ou qui ont un cadre d'emploi qui ne correspond pas aux activités qu'ils réalisent (ou pas) au quotidien
mais c'est le systéme qui veut ça... alors pas la peine de pester contre celui ci vous n'y pourrait rien changer à vous seuls....

Pour moi le grade de technicien n'est qu'une étape et je préfére garder mon énergie pour franchir le prochain cap plutôt que de regarder en arrière et passer mon temps à regretter, et c'est bien malheureux, une réforme mal fagotée !

[storm]

Moi je suis rentré dans ma collectivité il ya bientôt 30 ans, comme éboueur. Puis j'ai passé les concours de l'époque : OP1, OP 2, Agent de Maîtrise, Contrôleur (depuis 2002) par concours. J'ai passé mon examen de TT cession 2008 depuis j'attends ma nomination malgré mes nouvelles fonctions avec encadrement de 80 agents. Il est vrai que le sytéme, du copinage ........même couleur politique......militant ou syndicaliste du même bord amène des excés.

D'abord j'interdirai à tous fonctionnaire d'avoir un mandat politique cela suffit ces conneries d'avoir des élus devenir votre Chef de service et de voir des fonctionnaires devenir des élus. Y EN A MARRE !

[daoud]

+1²

[Triselec]

Salut,
Afin de pacifier un peu les débats, car nous sommes de toutes façons appelés à travailler ensemble dans ces nouveaux grades de techniciens, il convient de faire un petit rappel historique : ce n'est que depuis 2003 que les techniciens sont passés en CII pour se faire appeler technicien supérieur. Et 7 ans au niveau administratif c’est court. La réforme de 2003 n’était pas non plus le Pérou : nous n’avions en gros qu’une quinzaine de points d’indice en plus par échelon.
Avant cette date, techniciens et contrôleurs avaient exactement les mêmes échelles indiciaires, seul le niveau des primes varié. Les 2 concours externes étaient ouverts au même niveau bac. Il était courant de voir des bac+2 et plus se présenter aux 2. D’ailleurs, le concours externe de technicien, jusqu’en 1999 était un concours sur titre : il suffisait d’envoyer une copie de son diplôme par la poste au CNFPT pour avoir peut-être la joie de recevoir un courrier surprise quelques mois plus tard.
Maintenant que cette réforme est en vigueur et comme l’a dit fab50, il faut regarder en avant. Car l’objectif de carrière pour un TS à bac +2+3+4 est de devenir ingé.